1/6
文档分类:法律/法学

抵押权行使期间再探讨.doc


下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

特别说明:文档预览什么样,下载就是什么样。

下载所得到的文件列表
抵押权行使期间再探讨.doc
文档介绍:
抵押权行使期间再探讨.doc抵押权行使期间再探讨
抵押权行使期间再探讨
【摘要】抵押权行使期限,是指抵押权人实现其抵押权的有效 期限。对于抵押权行使期限的规定,我国《担保法司法解释》和《物 权法》前后做了两种不同规定,是的抵押权行使问题变得模糊不清。 而以除斥期间界定期限,并与债权清偿期届满后四年内不行使抵押权 的,抵押权便消灭来改进我国《物权法》的规定,是较为合理的制度 设计。
【关键词】抵押权行使期限;除斥期间;起算;约定期限
一、 问题的提出
我国最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第12 条第2款规定:“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权 人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的,人民法院应当予以支 持”,该法条认为担保物权应适用除斥期间的规定。《物权法》第202 条规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使 的,人民法院不予保护,”该法条改变了最高院关于《担保法》的解 释的规定,将抵押权的行使期限严苛的限制于主债权的诉讼时效期间 内。另外,《担保法》中也没有对抵押权行使期间进行规定,也没有 赋予当事人约定抵押权期间的权利,因此抵押权的行使期间问题没有 统一的定论。查阅《担保法》草案可知,这是立法者有意而为之。
二、 抵押权行使是否受期限限制问题
抵押权为物权而非债权,因此抵押权不因其所担保的债权的消灭 时效的完成而消灭,也不得因除斥期间的经过而消灭。我国有学者认 为抵押权的行使不受时间的限制,只要债务人不履行到期债务,抵押 权人就可以行使抵押权;有学者认为不仅抵押权的行使不受其所担保 债权的诉讼时效的影响,而且抵押权根本就不存在诉讼时效限制的问 题。

但是,抵押权如果没有时限限制,对抵押关系的当事人以及经济 社会的稳定都会带来不利的影响,因此,近现代各国民法承认期限对 于抵押权行使的限制作用,例如《德国民法典》第1170条规定:“对 于不知名债权人在登记经过10年后未行使抵押权时,法院得以公示 程序排除债权人的权利,抵押权归所有人”。
抵押权行使由不受限制到有所限制,既是对传统民法理论的完善, 又是各国立法实践进步的必要因素。对抵押权规定行使期限,有重要 的作用:其一,可以敦促债权人及时行使其抵押权;其二,使抵押人 尽早脱离抵押关系,摆脱抵押所带来的负担;其三,使抵押物摆脱原 有的物权关系而与新的权利人结合,更快地进入市场交易领域,发挥 更大的效用价值。
三、抵押权行使期间性质的界定
在确定了对抵押权行使予以期限限制的前提后,接下来应该进一 步明确该期限的性质,即该期限到底是除斥期间还是诉讼时效。对于 此问题,大体上可以将其归纳为三种模式:以规定抵押权的诉讼时效 而限制、以规定抵押权的除斥期间而限制和以规定取得时效而限制。
(一) 取得时效模式
在《日本民法典》第397条规定:“非债务人或抵押人者,就抵 押不动产实行具备了取得时效必要条件的占有时,抵押权因此而消 灭。”取得时效基于原始取得的性质,取得人应获得占有物的完整的 所有权,从而作为原本从属性的抵押权以及其他一切权利在内均因原 始的、无任何负担的取得时效而归于消灭,从而排除抵押权的适用。 然而,我国并未在法律中规定取得时效制度,自无适用取得时效的法 律依据,本文因此亦不作再详细探讨。
(二) 诉讼时效模式
《日本
内容来自淘豆网www.ikujirin.com转载请标明出处.
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数6
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人小雄
  • 文件大小88 KB
  • 时间2021-05-29
野狼全球中文第一社区